Итоги выборов в 37-м регионе «Ивановским новостям» прокомментировал Никита Емелин, баллотировавшийся в депутаты Государственной Думы 9-го созыва от партии "Новые люди".
- Никита, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от выборов.
- Для меня это была первая кампания такого масштаба. Она дала очень много практического опыта — от работы штаба и наблюдения до общения с людьми по всей области.
Главный вывод для меня: запрос на изменения у людей есть. В поездках и на встречах я постоянно слышал конкретные претензии к медицине, ЖКХ, доходам, благоустройству, работе власти на местах. Поэтому после выборов для меня эта работа не заканчивается.
Отдельно мы серьёзно подошли к дням голосования. От «Новых людей» работали наблюдатели, которых мы заранее обучили и подготовили к работе на участках.
- Как оцениваете свой результат? Довольны ли им?
- Я получил 6,2% — почти 26 тысяч голосов. Доволен ли полностью? Нет. Если идёшь на выборы кандидатом, естественно, рассчитываешь на более высокий результат. Но объективно для первой кампании в Государственную Думу, практически без собственного бюджета на кампанию, почти 26 тысяч голосов я считаю сильным результатом. И конечно я бы его не получил без слаженной работы команды. За что я им благодарен.
- Как можете прокомментировать высокую явку?
- Явка действительно высокая. Я отношусь к этому спокойно: если официальные данные показывают такую явку, значит именно с этими цифрами мы и работаем. При этом было бы интересно отдельно посмотреть, за счёт каких территорий и каких дней она сформировалась. Потому что просто общая цифра сама по себе мало что объясняет.
- Есть мнение, что физически такого количества избирателей в области не было, которые могли проголосовать.
- Я понимаю, почему такой вопрос возникает. У Ивановской области действительно есть серьёзная трудовая миграция: многие зарегистрированы здесь, но фактически живут и работают в Москве, Московской области и других регионах. Но сказать на основании этого, что заявленная явка невозможна, я не могу. Для такого утверждения нужны доказательства. Поэтому вопросы к цифрам задавать можно и нужно, но обвинения должны опираться на конкретные факты.
- Председатель облизбиркома Соловьева сказала, что особых жалоб не было. Политолог Евгений Полковников связал это с пассивностью оппозиционных партий.
- За все оппозиционные партии отвечать не могу, но к «Новым людям» это точно не относится. Мы заранее готовили наблюдателей, обучали их, разбирали возможные ситуации на участках и порядок действий при нарушениях.
Поэтому отсутствие большого количества жалоб я бы автоматически с пассивностью оппозиции не связывал. Если наблюдатель не видит нарушения, он не должен писать жалобу просто ради статистики.
- Как такое большое количество жителей региона могло проголосовать за «Единую Россию»?
- Это, пожалуй, один из самых интересных вопросов этих выборов. Потому что проблемы, которые вы перечисляете, люди действительно поднимают. Я сам постоянно слышал во время кампании недовольство медициной, доходами, ЖКХ и другими вопросами.
Но между недовольством отдельными решениями власти и готовностью проголосовать за другую партию не всегда стоит знак равенства. Для оппозиционных партий здесь вывод простой: недостаточно просто критиковать власть. Нужно постоянно работать на территории и показывать людям понятную альтернативу, а главное решение реальных проблем.
- Как думаете, особенности трёхдневного голосования как-то повлияли на итоговый расклад?
- Да, думаю, повлияли. Три дня голосования делают намного важнее организационный ресурс: способность мобилизовать сторонников, обеспечить присутствие наблюдателей и контролировать процесс все три дня. Для небольших партий и кандидатов это объективно сложнее, потому что требуется значительно больше людей и ресурсов.
Поэтому формат голосования — это не просто техническая деталь. Он влияет на то, как строится вся кампания.
- Есть мнение, что в пятницу и субботу голосуют бюджетники, а в воскресенье якобы меньше возможностей для фальсификации. Что думаете по этому поводу?
- Что касается бюджетников — разговоры об организованном голосовании действительно существуют не первый год. Но лично обвинять кого-то в принуждении или тем более в фальсификациях без доказательств я не буду.
Именно для этого и нужны наблюдатели. Наши представители работали в дни голосования и были подготовлены к тому, чтобы фиксировать нарушения, если они происходят. Если есть конкретный участок, конкретный факт и доказательства — это уже предметный разговор. Если их нет — это остаётся предположением.
- Будете ли выстраивать отношения с победившим кандидатом Дроздовым?
- Я не думаю, что здесь нужно специально выстраивать какие-то личные политические отношения. Если появится вопрос, который необходимо совместно решать в интересах жителей Ивановской области, я готов к рабочему взаимодействию. Тем более у «Новых людей» есть собственные инструменты работы на федеральном уровне, в том числе депутаты Государственной Думы от партии. Через них мы можем поднимать региональные проблемы, выходить на профильные органы власти и добиваться решений. Поэтому для меня вопрос не в отношениях с конкретным депутатом, а в том, каким способом быстрее и эффективнее решить проблему жителей.
- Политолог Нечаев отметил парадокс: в регионах, где власть делает больше, налоговые поступления и социальная сфера лучше, явка оказалась меньше, и за партию власти голосовали меньше.
- Мне этот парадокс кажется вполне объяснимым. Чем самостоятельнее и экономически активнее человек, тем выше вероятность, что он оценивает власть не по принципу «сделали что-то — уже хорошо», а сравнивает результат со своими ожиданиями и с тем, как может быть.
В крупных и более развитых территориях обычно выше конкуренция за внимание избирателя и больше альтернативных источников информации. Поэтому высокий уровень развития территории совершенно не обязан автоматически конвертироваться в высокий результат партии власти. И я думаю, что для любой партии это важный сигнал: современного избирателя всё сложнее убедить только административным ресурсом, узнаваемостью или достижениями прошлых лет. Нужна постоянная работа и понятное предложение будущего.