Предварительные итоги выборов в 37-м регионе «Ивановским новостям» прокомментировал Дмитрий Шелякин, заместитель председателя Ивановской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР.
— Дмитрий Викторович, расскажите о своих впечатлениях от выборов.
— Впечатления неоднозначные. С одной стороны, я не удовлетворён результатом: партия могла и должна была набрать больше голосов. С другой стороны, радует тенденция: от выборов к выборам мы прирастаем по количеству избирателей, проголосовавших за ЛДПР. Эти выборы не стали исключением - в отличие от других оппозиционных партий мы приросли и по числу голосов, и по проценту на выборах в Государственную Думу в Ивановской области. На фоне того, что коммунисты теряют примерно половину своего электората, наш рост, конечно, не может не радовать.
Огорчает и остаётся непонятной динамика: в 25-м году на выборах у нас был показатель 16%, у КПРФ - 9%, а через год может быть совершенно наоборот. Для меня это абсолютно непонятно. Поэтому избирательная кампания оставила двоякое впечатление.
Считаю, что ЛДПР уже доказала и по праву занимает второе место как политическая сила в области - это показали выборы 23-го и 25-го годов. То, что коммунистов сейчас искусственно подняли на второе политические архитекторы, к сожалению, так. Поэтому ЛДПР в Ивановской области должна была быть второй. Но с себя вины снимать не надо: где-то мы что-то недоработали, возможно, не хватило ресурсов.
Сейчас, спустя время после окончания кампании, мы проведём серьёзный анализ и разбор: где получилось, где нет. Надо сказать, что исторически “красные” районы мы стали отвоёвывать и забирать. Это Шуйский район, где мы показали отличный результат - больше 15%; Кинешемский район, город Тейково, который исторически показывает лучший результат в области и второе место. Где-то хорошо проявило себя Иваново - больше 12%. Но есть районы, где мы недоработали и получили очень низкие результаты. Поэтому к следующей кампании есть над чем работать и куда стремиться. Думаю, следующий выборный сезон ЛДПР обязательно отыграет вторую строчку как минимум и докажет своё право быть второй партией в Ивановской области.
— Как можете прокомментировать высокую явку?
— Высокая явка, думаю, связана с активным административным ресурсом, который, по всей видимости, использовался. Но от этой технологии никуда не денешься: любая партия у власти так или иначе использует административный ресурс. Это первый момент. Второй - мы видели высокую явку не только в пятницу, но и в субботу, и в воскресенье. Был всплеск. Я сам был на участке и видел, что люди активно идут и через голосование высказывают свою гражданскую позицию. За какие партии они голосуют - это выбор каждого. Факт в том, что люди были активны. Наверное, это в духе времени: страна находится в очень непростой ситуации, и тем самым люди показывают свою причастность и заинтересованность. Слава богу, что люди стали возвращаться на избирательные участки, это не может не радовать. Потому что мы видели картину, когда меньшинство выбирает большинство. Здесь действительно пришло большое количество людей и выбрало тех, кого посчитало достойными. Очень отрадно, что люди хотят участвовать в политической повестке, что им небезразлично будущее страны и Ивановской области. Поэтому я доволен, что люди стали активно ходить на выборы и участвовать.
— Есть мнение по поводу явки: якобы физически такого количества избирателей в области не было, которые могли проголосовать. Кто-то работает в Москве, кто-то прописан и проживает в других местах.
— Я не знаю, насколько это верно. Но в Ивановской области только в Иванове проживает 400 тысяч избирателей. Думаю, ивановские жители никуда на вахты не ездят, работают здесь. Что касается районов, то там люди чаще ездят на заработки. Но не пол-области у нас уезжает. Приезжают сюда, уезжают - и процент в 50–60% я считаю вполне реальной цифрой для Ивановской области по проголосовавшим. Потому что своими глазами видел, что на участках, подчёркиваю, в воскресенье было довольно многолюдно. Поэтому я склонен считать, что явка реальна.
— Председатель облизбиркома Соловьёва сказала, что особых жалоб не было, в целом выборы прошли спокойно. А политолог Евгений Полковников заявил, что отсутствие жалоб на выборах - это прежде всего пассивность оппозиционных партий.
— Что это значит? По сути, политолог косвенно обвиняет в том, что любые выборы - это полностью фальсификация? Получается так: если оппозиция не жалуется, значит, принимает эти выборы. Мы нигде не свидетельствовали серьёзных нарушений. КПРФ кичилась большим количеством наблюдателей, но, как видно, они тоже не написали ни одного протокола. Отсюда вывод: если никого не поймали за руку и не засвидетельствовали, значит, скорее всего, этого и не было. Поэтому мы подписали итоговый протокол, приняли его и не передавали никакую информацию в избирательную комиссию, так как у нас не было фактов подлога.
— Как такое большое количество жителей региона могло проголосовать за «Единую Россию» - партию, которая повысила пенсионный возраст, при высокой инфляции, низких зарплатах, при медицине, которая оставляет желать лучшего?
— Мы уже видим итоги, а каким образом они получились - для меня самого загадка. Имеем то, что имеем. Видимо, если партии не зафиксировали нарушений и подлога, если нет фактов, то сомневаться в результате сложно. Мы можем эмоционировать, с чем-то соглашаться, с чем-то не соглашаться. В интернете много информации, которую нужно очень избирательно фильтровать. Да, к сожалению, уровень жизни лучше не становится. Но давайте не будем забывать, что страна почти пять лет находится в СВО: идут боевые действия, которые требуют огромных ресурсов, в том числе государственных. Партия остаётся небезучастной, где-то ущемляет себя, чтобы что-то лишнее поставить ребятам на фронт. Поэтому странно было бы, если бы при такой непростой геополитической и экономической ситуации у нас были другие итоги. Это лишний раз доказывает, что все должны быть едины в цели скорейшего окончания СВО и победы.
— А в чём главная причина того, что ваш основной оппонент Виталий Дроздов набрал почти 59% голосов? Вы сказали, что видели его вчера?
— Да, я вчера его увидел и поздравил с победой. Человек победил. Я его пока близко не знаю, но судя по тому, что он был отобран в кадровой программе “Время героев”, имеет заслуженные награды, слышал о нём отзывы как о порядочном человеке. Он встречался с людьми, разговаривал. Люди сделали свой выбор, мы должны его принять и поздравить человека. Надеюсь, что он будет эффективным депутатом и многое сможет сделать для Ивановской области.
— Как думаете, особенности трёхдневного голосования как-то повлияли на итоговый расклад?
— Мы понимаем, что в этом есть определённая технология. Большее количество людей проголосовало. Почему? Мне многие звонили в пятницу, присылали сообщения, что пришли проголосовать, потому что им так удобно. Поживём - увидим, как это зарекомендует себя дальше.
— Есть мнение, что в пятницу и субботу голосуют бюджетники, а в воскресенье якобы меньше возможностей для фальсификации.
— Мы опять возвращаемся к теме фальсификаций. Мы уже не первую избирательную кампанию голосуем по три дня, и пока находимся в этом режиме. Пока всё движется в духе времени, скажем так.
— Политолог Нечаев отметил такой парадокс: не везде, но в большинстве случаев в регионах, где власть делает больше, где налоговые поступления и социальная сфера лучше, явка оказалась меньше. А самое любопытное, что за партию власти там голосовали почему-то меньше. То есть там, где хуже живут, за «Единую Россию» голосуют больше.
— Я пока не готов это прокомментировать. Надо изучить эту практику. Думаю, чуть позже смогу ответить на этот вопрос. Пока не могу, потому что не видел такую информацию и не наблюдал. Надо просто посмотреть.
— Дмитрий Викторович, спасибо за беседу.
— Спасибо, до свидания!