В Ленинском районном суде Иванова 22 октября прошло второе заседание по иску прокуратуры к владельцу «Мисти Парка» ИП Морозовой и управляющей компании ТРК «Ясень» ООО «Кристалл». Корреспондент «Ивановских новостей» наблюдал за тем, как прокуратура уточняла требования, а ответчики пытались доказать, что все нарушения давно устранены. Главным же стал вопрос к бумагам о стажировке операторов — даты в них не сходятся.
Напомним, на первом заседании суд привлёк к участию в деле МЧС и Гостехнадзор. На втором заседании присутствовал представитель МЧС, в то время как Гостехнадзор своего представителя не направил.
«Вы определяете дату стажировки, а приказ датирован позже»
Прокуратура требует приостановить деятельность ИП Морозовой по оказанию развлекательных услуг — до тех пор, пока в парке не устранят нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью посетителей. В уточнённом иске речь идёт о требованиях, которые сформулировали после проверки и повторного выхода на объект. В частности, прокурор просит обеспечить нормативный расход воды на внутреннее пожаротушение, подтвердить огнестойкость крепления светильников к кровле, предусмотреть мероприятия по экстренному выводу детей из лабиринтов и восстановить работоспособность системы оповещения при пожаре.
Представитель ИП Морозовой заявил, что часть нарушений устранена, а с семьёй погибшего ребёнка достигнуто примирение и оказана материальная помощь. Представитель ООО «Кристалл» сообщил, что декоративную панель, закрывавшую пожарный кран, демонтировали, а приёмно-контрольный прибор системы оповещения перепрограммировали, чтобы он отслеживал обрыв и короткое замыкание линий связи.
Однако прокурор обратила внимание на документы о стажировке персонала.
«В приказе написано провести стажировку с 14 по 15 сентября, а сам приказ датирован 15 сентября. Каким образом?» — спросила она.
Выяснилось, что листы аттестации операторов датированы 15 октября, хотя стажировка должна была проходить в сентябре.
Прокурор задала прямой вопрос:
«Когда же она была проведена?»
Представитель ответчика ответить на это не смогла.
Судья Ольга Уенкова также обратила внимание на эти расхождения.
«Мы хотели приобщить документы, но, с учётом вопросов, я прошу представить сведения о том, какие даты были и какие сотрудники прошли регистрацию», — сказала она.
В приобщении части бумаг, где даты не сходятся, суд отказал.
МЧС привлечено к делу как надзорный орган. Его представитель поддержал позицию прокуратуры. Он подтвердил, что пожарный кран за декоративной панелью действительно нашли, но обратил внимание на другие моменты: по креплению светильников к кровле вопрос остаётся открытым, а журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, где должны фиксироваться все работы, так и не был предоставлен.
«Каждая работа, которая проводится с системой, фиксируется. В данном случае такой документ не предоставлен», — пояснил он.
Суд приобщил к делу возражения и часть документов, следующее заседание назначено на ноябрь.
Стоит отметить, что на заседание ООО «Кристалл» пригласили специалиста — заместителя генерального директора по техническим вопросам ООО «Кристалл». Судья уточнила, что он участвует именно в качестве специалиста. Однако в ходе заседания этот эксперт так и не выступил: все технические пояснения давал представитель компании.
Напомним, трагедия произошла 10 сентября: 6-летний мальчик залез на внешнюю часть горки аттракциона «Лабиринт 2.0» и упал с высоты. Ребёнок скончался в больнице. По факту возбуждено уголовное дело. Ранее «Ивановские новости» сообщали, что парк возобновил работу после проверок, но проработал всего три дня. На первом заседании 14 октября выяснилось, что парк продолжал работать, несмотря на запрет суда, а также какие нарушения нашли в «Мисти Парке» изначально.