Член правительства Ивановской области – директор департамента дорожного хозяйства и транспорта Дмитрий Вавринчук стал фигурантом еще одного уголовного дела.
Версия у следствия следующая: чиновник получил от представителя аффилированных компаний 17 миллионов рублей.
“За указанное вознаграждение он создавал для фирм благоприятные условия при заключении и исполнении государственных контрактов по ремонту и содержанию автомобильных дорог”, - сообщила пресс-служба облпрокуратуры 22 августа.
В уголовном деле также фигурирует фактический владелец двух коммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере дорожного строительства.
Представитель аффилированных компаний, подозреваемый в даче взятки, задержан. В настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. По нашей информации, речь идет об ООО «Дормострой».
Согласно данным сервиса “Руспрофайл”, фирма работает с 2015 года в сфере строительства автомобильных дорог и автомагистралей, а также имеет лицензии на обращение с отходами I-IV классов опасности и перевозку пассажиров автобусами. Генеральный директор Юрий Зерцалов назначен в апреле 2024 года. Единственный учредитель - Арарат Юзбашян - владеет 100% долей, что указывает на концентрацию контроля. Компания представлена 11 офисами в Ивановской области и Пермском крае.
В 2024 году выручка ООО “ДМС” составила 5,14 млрд рублей, снизившись на 11% по сравнению с предыдущим годом (5,75 млрд рублей). Чистая прибыль упала втрое - с 105,8 млн до 38,9 млн рублей, а рентабельность по чистой прибыли составила 1%. По выручке компания занимает 1-е место в Тамбовской области и 143-е в России среди конкурентов.
В Топ-5 заказчиков на госзакупках входит Департамент Дорожного Хозяйства и Транспорта Ивановской области - 87 закупок на 8 827 085 856 руб.
Юридическая активность ООО значительна: 383 арбитражных дела на общую сумму 2,4 млрд рублей, из которых 303 - в роли ответчика. Основные споры связаны с неисполнением обязательств и банкротствами. На 2025 год остается 61 незавершенное дело. Задолженность по исполнительным производствам составляет 45,7 млн рублей, налоговая задолженность - 27,7 млн рублей (данные ФНС на 10.05.2025). Проведено 16 проверок, в трех выявлены нарушения.
- В Арбитражном суде Ивановской области есть дело, где иск подан обществом с ограниченной ответственностью «Формат» (Москва) к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о взыскании задолженности, пеней и процентов. Ответчик, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения с истца.
В деле участвует третье лицо — ООО «Дормострой». Заседание состоится 5 сентября 2025 года.
- Кроме того, Арбитражный суд Костромской области удовлетворил иск регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами из Иваново к костромской компании «Дормострой». Взыскана задолженность за услуги по вывозу мусора с июля 2023 по март 2024 года в размере 17 031 рубля 05 копеек, а также неустойка в сумме 2 101 рубль 28 копеек. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы: 10 тысяч рублей за услуги представителя, 340 рублей за копирование документов, 166 рублей 80 копеек за почтовые расходы и 2 тысячи рублей государственной пошлины. Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Основанием для иска послужил договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от октября 2021 года.
- Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове оставил без изменения решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1307/2022, обязав Администрацию Наволокского городского поселения Ивановской области выплатить обществу «Дормострой» 1 278 488 рублей задолженности по муниципальному контракту и 25 785 рублей в качестве возмещения госпошлины.
Суть спора заключалась в отказе заказчика — администрации — подписывать акт приемки работ по ремонту дорог в городе Наволоки и оплачивать их, ссылаясь на несоответствие толщины асфальтового покрытия проектной документации. Для разрешения спора суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, которая подтвердила, что работы выполнены в рамках допустимых отклонений от нормативов.
Апелляционный суд, изучив доводы администрации о недопустимости экспертного заключения как доказательства, отклонил жалобу, указав, что выводы эксперта были надлежащим образом проверены и подкреплены другими материалами дела.
- Арбитражный суд Ивановской области 5 мая 2021 года вернул исковое заявление Управления благоустройства Администрации города Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой». Иск был подан с требованием о взыскании неустойки в размере 61 700,13 рублей за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №937 от 13 мая 2019 года.
Основанием для возвращения иска стало ходатайство самого истца, поступившее в суд 4 мая 2021 года. Ранее, 30 марта 2021 года, суд уже оставлял это заявление без движения из-за нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенных при его подаче. Суд разъяснил, что возврат иска не препятствует повторному обращению с тем же требованием после устранения недостатков.
- Арбитражный суд Ивановской области в 2021 году отказал в удовлетворении иска компании «Дормострой» к Управлению Росреестра по Ивановской области. Иск был связан с требованием признать отсутствующим право собственности гражданина В.Г. Чубчика на нежилое здание в поселке Палех и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра недвижимости.
Суд установил, что регистрация права собственности Чубчика была проведена законно, на основании представленных документов, включая договор купли-продажи 1996 года, и в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Ответчик — Управление Росреестра — действовал в рамках полномочий, без нарушений.
Истец не смог доказать незаконность регистрации или наличие у себя вещных прав на спорный объект. Суд также отметил, что выбранный способ защиты права — признание права отсутствующим — является исключительным и неприменим в данном случае, так как истец не обосновал невозможность использования других способов защиты.
- Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 года, которым было признано недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 29 мая 2017 года.
Поводом для спора стало решение Ивановского УФАС России от 2 февраля 2017 года, признавшее компании АО «ДОРМОСТРОЙ» и ООО «ДМС» нарушившими антимонопольное законодательство в части заключения соглашения, направленного на поддержание цен на торгах. ФАС России, рассмотрев жалобы компаний, оставила решение территориального управления в силе.
Суд апелляционной инстанции отменил решение ФАС, указав, что решение Ивановского УФАС было принято с существенным процессуальным нарушением: оно не было подписано председателем комиссии, что является обязательным требованием закона. Суд подчеркнул, что несоблюдение установленной процедуры принятия решения делает его незаконным, независимо от содержания.
Арбитражный суд Московского округа, рассматривая кассационную жалобу ФАС России, согласился с выводами апелляции и оставил её постановление без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Суд кассационной инстанции подтвердил, что нарушение процедуры подписания решения является безусловным основанием для признания его недействительным.