Сегодня, 16 июля, Ленинский районный суд спустя более полугода с начала рассмотрения дела Тарона Енгибаряна, сбившего на Шереметевском проспекте педагога-психолога Лицея №21 Ирину Зимнякову, приступил к прениям. Корреспондент СИ «Ивановские новости» находился в зале суда во время важного процесса. Что предваряло начало прений и как развивалась история столь громкого уголовного дела – в нашем материале.
- Трагедия произошла 9 октября 2024 года на Шереметевском проспекте рядом с рядом с медуниверситетом в 13:40. О самом ДТП на первоначальном этапе было известно то, что водитель автомобиля БМВ сбил учителя, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Впоследствии выяснилось, сбившим Зимнякову оказался экс-предприниматель Тарон Енгибарян.По факту ДТП возбудили уголовное дело. Подозреваемого задержали.
Тарон Енгибарян ранее уже привлекался к административной ответственности: сначала за слишком тонированные стекла своего автомобиля, затем – за неподчинение сотруднику полиции повысить светопропускание стекол до безопасных нормативов. Права молодой человек получил в Московской области. Также, по нашим сведениям, Енгибарян был индивидуальным предпринимателем, торговал лесо- и стройматериалами на территории нашего региона. ИП Енгибаряна было ликвидировано в августе 2023 года. Дополнительно он также продавал текстиль, занимался строительством зданий и строительно-монтажными работами. Обо всем этом стало известно 16 октября после кончины педагога от множественных травм, полученных в результате столкновения.
- 18 октября Тарона Енгибаряна заключили под стражу на два месяца, то есть до 16 декабря 2024 года.
«Кроме того, водитель не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, наличие впереди по ходу его движения регулируемого пешеходного перехода, а также не уступил дорогу потерпевшей, которая переходила проспект на зеленый сигнал светофора, и совершил на нее наезд», - так было установлено в прошедшем судебном заседании, где Тарону первый раз избрали меру пресечения.
- 6 ноября в Ивановском областном суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы Тарона Енгибаряна на решение Ленинского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Сторона защиты настаивала на более мягкой мере пресечения – домашнем аресте. Однако суд апелляционной инстанции посчитал это невозможным после проверки материалов дела, выслушав доводы сторон, с учетом сведений о личности обвиняемого, характере и степени общественной опасности вменяемого ему противоправного деяния, изучив выводы суда первой инстанции. Срок содержания под стражей не сократился.
- Согласно данными из картотеки дел Ленинского районного суда, зарегистрировали поступившее в суд дело 2 декабря 2024 года, материалы переданы судье на следующий день. Решение в отношении уголовного дела вынесли 4 декабря. О поступлении в суд дела мы писали ранее. Тогда версия следствия была следующей:
«На регулируемом перекрестке при повороте направо с улицы Пушкина на Шереметевский проспект в Иванове не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал».
- 12 декабря прошло первое судебное заседание по делу. Ленинский районный суд города Иваново продлил срок содержания под стражей Тарону Енгибаряну на 6 месяцев. Таким образом, в СИЗО он должен был задержаться до июня 2025 года.
Гособвинитель ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей на полгода, в то время, как сторона защиты в лице Юлии Степановой была против этого решения. Аргументация – обвинения, которые были предъявлены ранее в виде воздействия на потерпевших и пр., уже неактуальны, поскольку ни от кого заявлений с жалобами не поступало. Адвокат настаивала на домашнем аресте. Свои слова она объяснила тем, что у Енгибаряна недействителен срок действия загранпаспорта, поэтому он никуда не уедет за пределы России. Также Степанова приложила характеристики от соседей Енгибаряна. По месту жительства он характеризуется положительно, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом. Также был перечислен печень травм, которые получила Ирина Зимнякова. Перечисление заняло около двух минут. Это черепно-мозговая травма, кровоизлияние в мозг, повреждение костей и тканей верхних и нижних конечностей и др.
- Следующее заседание состоялось уже 13 января 2025 года. На заседание пришло больше десятка человек — друзей Енгибаряна. Сам подсудимый камеры избегал, но против СМИ ничего не имел. Сторона защиты в лице Юлии Степановой попросила зачитать все материалы дела, поскольку фабула, изложенная в предъявленном обвинении, в последующем претерпела изменения.
На этом заседании также перечислили травмы, полученные потерпевшей в результате столкновения:
«В совокупности вышеуказанных повреждения гражданки Зимняковой по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть гражданки Зимняковой последовала от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа и кровоизлияния в головной мозг с развитием отека и набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения тяжелой степени и полиорганной недостаточности. Объективных признаков алкогольного опьянения в истории болезни при поступлении пострадавшей в больницу не описано, при этом она находилась в коме», - зачитывал прокурор.
Также озвучивалось то, что Тарон Енгибарян привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Здесь и нарушения установленного скоростного режима на различных транспортных средствах, в том числе на BMW, и неоднократное управление транспортным средством со стеклами и цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям, и невыполнение требований об остановке перед стоп - линией при запрещающем сигнале светофора, и не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметками. А также неисполнение требований об ОСАГО и управление транспортом без государственных регистрационных знаков.
Сестра потерпевшей, Марина Полякова, рассказала о личности Ирины Зимняковой – за Ириной никогда не было замечено ни одного нарушения ПДД, переходила дорогу она всегда на разрешающий свет светофора и по пешеходному переходу. В тот злополучный день она возвращалась из офиса по страхованию жизни на работу. Она дала свои показания.
- 15 января в Ивановском областном суде прошло рассмотрение новой апелляции на решение суда о заключении Тарона под стражу на 6 месяцев. Суд вновь не удовлетворил жалобу. Речь Енгибаряна на рассмотрении апелляции – здесь.
- 24 января состоялось второе заседание, где заслушивали показания сына Ирины и показания свидетеля трагедии (приглашенного стороной потерпевших). Гособвинитель в первую очередь спросил у сына Зимняковой про правила дорожного движения, нарушала она их или нет, нарушал он или нет. Молодой человек ответил, что его мама всегда учила переходить дорогу строго по «зебре» и оглядываться по сторонам, переходить только на разрешающий сигнал светофора.
Свидетель же пояснил следующее: когда случилось столкновение, он пришел на помощь Зимняковой первым, потом вышел Тарон и также стал оказывать помощь. Свидетель, в целом, рассказывал обстоятельства инцидента: как она отлетела после столкновения с автомобилем, отлетела ли, насколько отлетела, на какой полосе находилась после столкновения, где она проходила и сколько прошла по пешеходному переходу, что с Ириной произошло после столкновения, как быстро приехали службы.
- 4 февраля прошло очередное заседание, где показания давали родители Тарона Енгибаряна – Каринэ и Самсон, а также свидетель ДТП (приглашенный стороной защиты) Артем Макарян. Тогда стало известно, Тарон использовал БМВ, купленный и принадлежащий его матери. На вопрос представителя стороны потерпевших Алексея Белова об оформлении полиса ОСАГО на приобретенный БМВ Каринэ Енгибарян ответила невнятно, сообщив, что она документацией не занималась. На данный момент всё, по ее словам, есть, тогда же, в момент трагедии, женщина предполагает, что «страховка» также имелась. Авто было куплено в кредит.
По словам Самсона Енгибаряна, сам он купленным автомобилем не пользовался, на вопрос со стороны гособвинителя об установке «тонировки» на стекла ответил, что не знает, кто и когда ее поставил. Кроме того, отец обвиняемого не в курсе, был ли оформлен полис ОСАГО на БМВ. Свои извинения и соболезнования он также принес семье погибшей.
«Мы с ним виделись [с Тароном – пом.ред.] в октябре, он должен был мне документы передать, я в Москву собирался. Мы направлялись в сторону площади Революции по улице Пушкина. Тарон ехал в метрах 15 от меня. Он ехал на БМВ, я был на «Ауди», мы оба проезжали на "зеленый" на повороте от Революции к Шереметевскому проспекту. Я видел, как Тарон проехал пешеходный переход, в метрах 5-10 сбил женщину. Я тоже за ним поворачивал и видел, как она подлетает, падает. Тарон останавливается, горят "стопы", я встаю прямо перед женщиной, стоя на "аварийке", чуть боком. Пошел за телефоном, вызвали скорую. Я проехал и встал прям перед женщиной, машина стояла в 5 метрах от пешеходного перехода…С левой стороны, стороны медакадемии пешеходы прошли, в сторону медакадемии никто не шел…Наезд произошел в средней полосе дороги, после пешеходного перехода…Тарон снял куртку, положил под голову женщине, достал плед из багажника, укрыл ее, пытался как-то помочь, но сказали, что лучше вообще её не трогать и дождаться скорой», - рассказал Артем Макарян, свидетель ДТП.
Артёму Маркаряну и всем присутствующим в зале показали запись с камеры видеонаблюдения, установленной на ИГХТУ и записавшей момент столкновения.
Тогда же Тарон запросил включить в дело еще одного защитника – Софию Рубцову. Обоснование (которое не требуется по закону) – конституционное право.
- 12 февраля на судебном заседании показания дал эксперт Дмитрий Михайлов, который делал заключение по дорожной ситуации 9 октября. Заслушивали его потому, что адвокат Юлия Степанова углядела ошибку в экспертизе дорожно-транспортной ситуации, в результате которой погибла педагог.
Юлия Степанова задала Михайлову несколько вопросов. Так, она узнавала, какие материалы исследовались для подготовки заключения экспертизы. По словам эксперта, были предоставлены материалы уголовного дела и только, дополнительная информация от следователя не понадобилась. Показания самого виновника ДТП также не учитывались – их не приняли по ходатайству, на каждом заседании озвучивала адвокат.
Далее Степанова поинтересовалась про «опасность для водителя»: когда эта опасность возникла. Адвокат уточняла детали для того, чтобы понять, за что Тарону вменяются нарушения ПДД.
«Возникает ли опасность для водителя или пешехода, когда их траектории не пересекаются, идут параллельно?» – Степанова задала вопрос эксперту.
И задала она его не из пустоты. Защитница утверждает, показывая запись с камер, что Ирина шла параллельно движению авто Тарона. Эксперт не понимал этот вопрос. В результате Михайлов ответил, что в ситуации с параллельным движением пешеход опасности для водителя не представляет.
Эксперт признал, что совершил в первых расчетах ошибку, далее, где показатель верный, ошибки не было. Объяснил это тем, что, когда формулу копировал из методических материалов, забыл её поправить в экспертизе.
Степанова запросила дополнительные исследования – материалы о назначении экспертиз, повреждения при ДТП, материалы с места после аварии, где приложены фото свидетеля Л. со стороны потерпевших.
Также, по словам правозащитницы Енгибаряна, протокол осмотра составлен с ошибками – неверно описаны повреждения БМВ после столкновения. На фото, сделанных и свидетелем Л., нет повреждений нижней юбки, утверждает защита при исследовании материалов.
Сторона защиты запросила приобщить к делу заключение другого специалиста, Юрия Шишкина, который визуализировал дорожно-транспортную ситуацию в этот день, исследовал её на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Зимняковой. Также он исследовал видео, которое показывали на прошлом заседании, улучшил его качество, указал участников аварии и свидетелей. Этот специалист утверждает, что Ирина Зимнякова в момент столкновения была в 9,45 метрах от пешеходного перехода. Заключение специалиста отдали на ознакомление прокуратуре и представителю стороны потерпевших Белову. Выводы Шишкиным были сделаны с учетом всех представленных в расположении защиты доказательств, документов уже после того, как было проведено ознакомление с материалами уголовного дела.
Заключение Шишкина и диск, прикрепленный к выводам специалиста, адвокат запросила приобщить к материалам дела.
От ошибки эксперта Михайлова пошла тенденция привлечения других экспертов к делу, если рассматривать сам процесс сквозь призму уже прошедших судебных заседаний.
Экспертизу, составленную первым специалистом, привлеченным со стороны защиты, гособвинитель и представитель со стороны потерпевших Алексей Белов хотели отклонить. В результате Юрий Шишкин дал показания по материалам сделанной им экспертизы. Было задано множество вопросов, связанных с технологиями ИИ, выборкой кадров для анализа дорожной ситуации, материалами для выводов, технической основе для заключения.
В результате Степановой был задан, как оказалось, типичный вопрос к специалистам о соответствии заключений экспертиз тому, что ранее озвучил в своих показаниях свидетель Л. По словам и материалам, сделанным Шишкиным, сказанное свидетелем ДТП со стороны потерпевших не состыковывается с расчетами дорожной ситуации в тот день. Как минимум потому, что в выводах получается так, что Ирина шла на Шереметевском проспекте, пересекая дорогу не на пешеходном переходе – за его пределами.
К экспертизе Юрия Шишкина также был приложен диск с улучшенным искусственным интеллектом видео с камер наблюдения, установленных на здании Химтеха. Новую запись рассмотрели в суде.
Второе ходатайство, поданное адвокатом Енгибаряна, касалось привлечения в дело второй экспертизы, сделанной также сторонним специалистом – экспертом ООО «Экспертно-правовой альянс» Владимиром Гурьяновым. Прокурор вновь был против привлечения в дело новых материалов экспертизы по тому же предмету. Интересно, что заключение Гурьянова не передали представителю со стороны потерпевших Белову. Он видел сделанными специалистом выводы первый раз. На изучение сути заключения выделили перерыв в 10 минут.
После небольшой передышки для участников заседания начался новый этап – заслушивали показания уже второго привлеченного защитой специалиста. Специалист Гурьянов поведал, как его привлекли к самому делу, на основе каких материалов получилось сделать судебно-техническую экспертизу. Вновь был показан ролик, который ему так же, как и Шишкину, удалось улучшить, указать пути движения участников того страшного ДТП.
В чем сошлись специалисты со стороны защиты и сошлись ли?
Единым у Шишкина и Гурьянова выводом было то, что Ирина Зимнякова в тот злополучный день проходила на Шереметевском проспекте не по разрешенной для перемещения зебре, а вне её. Данные, предоставленные свидетелем Л. не соответствуют расчетам специалистов.
Перед окончанием заседания адвокат Юлия Степанова ходатайствовала о привлечении в дело еще одного специалиста, который сможет осуществить новую экспертизу – создать видеограмму событий того трагичного дня. Кроме того, она, опираясь на то, что ранее ходатайства о допросе Тарона отклонялись, запросила сделать эту процедуру вновь.
- 10 марта на судебном заседании показания дал сам Тарон Енгибарян.
«9 октября в районе 12 часов я созвонился со своим товарищем Макаряном Артемом Аркадьевичем. Увиделся с ним рядом с торговым центром "Тополь". Оттуда наш маршрут состоял через улицу Смирнова, улицу Красной Армии и площадь Победы, мы ехали в центр города. Так вышло, что на нашем пути попалась улица Пушкина. По ней я двигался не быстрее 50 км/ч в правой полосе, спокойно ехал к перекрестку, который находится у мединститута. Подъезжая к перекрестку, у меня горел зеленый сигнал светофора. Не доезжая еще до перекрестка передо мной с параллельной стороны – не от мединститута – авто белого цвета повернул в ту же сторону, в которую собирался поворачивать я, во вторую полосу, и проехал. Я подъезжаю к перекрестку, автоматически сбрасываю скорость, включаю поворотник. Слева от мединститута, от него в сторону Шереметевского проспекта проходили три пешехода по зебре. Они мне не мешали, я им не мешал. Совершил маневр направо. Ехал прямо, проезжая пешеходный переход, происходит удар в правую область моего автомобиля. Я моментально влево "даю руля", сразу нажимаю на тормоз. На зебре я точно никого не видел. По пешеходному переходу от Шереметевского проспекта к мединституту никто не переходил…Даже корпуса авто своего не проехал при тормозе, машина имеет возможность моментального торможения. Как только происходит удар, я останавливаюсь, выбегаю, смотрю, вижу лежит женщина. Беру телефон, моментально звоню в скорую. Там говорю, что не кто-то, а именно я сбил человека у мединститута. Возвращаюсь обратно, некоторое количество людей подходит. Я позвонил в ГИБДД, сообщил об аварии. Начинаю звонить старшему брату, говорю, что именно я сбил человека…К женщине подходил и свидетель Л., и посторонние люди. Был момент, из показаний Л., он якобы подходил, щупал женщину. Я это не видел, может, отходил. К ней подошла другая женщина, хотела помочь. Мы вместе с Л. сразу же сказали, что нельзя ничего трогать, могут быть повреждения. Подошел и свидетель Макарян. Я вновь звоню в скорую. Уже подошла толпа из пяти человек-студентов. Я машинально, там парень (из толпы) стоял, пытался накрыть ее курткой, я достаю синий плед из машины. У Зимняковой идет кровь из носа, а она лежит перпендикулярно, кровь не выходит. Под голову ей кладу сумку. Подъезжает маршрутка, водитель нерусский дает мне два бинта, я иду обратно, и уже шумит скорая, я кладу бинты на автомобиль свой. Подъезжает скорая…В правой полосе стояли "Жигули" серого цвета. Скорая не могла припарковаться, подъехали сотрудники ГИБДД. Медики забрали Зимнякову на носилки. Возвращается хозяин Жигулей, примерно 50+ лет ему. Уезжает на своем автомобиле. Меня опросили, был очень сильно на панике», - заключил рассказ об обстоятельствах того страшного дня Енгибарян.
После рассказа об обстоятельствах трагедии обвиняемому задавались вопросы.
Обвиняемый вновь выразил свои соболезнования родственникам погибшей. Это осталось без комментария Марины Поляковой, сестры Ирины Зимняковой.
Судья Александр Карпычев уточнил у Тарона Енгибаряна, где именно находились Жигули по отношению к пешеходному переходу. Утвердился факт того, что за рулем на видеозаписи находился именно обвиняемый, реально был зафиксирован именно момент ДТП.
Ходатайство о комплексной (судебно-технической) экспертизе, а также анализе видеозаписи было озвучено адвокатом Тарона. Была высказана просьба поручить ее специалистам судебно-криминалистического центра УМВД, среди которых работает и эксперт Михайлов, опрошенный ранее. Перед экспертизами защитница запросила провести следственный эксперимент, а также проверку показаний на месте для сбора данных с участием свидетеля Макаряна. Со свидетелем Л. такие действия проводились на стадии предварительного расследования. Впоследствии, по словам адвоката, возможно будет определить, присутствуют ли в действиях участников дорожной ситуации составы нарушений. То есть не исключается вероятность того, что Ирина Зимнякова нарушила ПДД, равно также же, как Тарон Енгибарян.
Тогда и была назначена новая экспертиза.
- 13 марта в Ленинском районном суде судья Александр Карпычев озвучил постановление о замене меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест в отношении Тарона Енгибаряна. Мотивировано такое решение было федеральным законодательством - 11 марта, на следующий день после прошлого заседания, в силу вступило изменение, которое существенно уменьшает основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Речь идет о Федеральном законе от 28 февраля 2025 № 13-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В частности, статья №108 УПК РФ была изложена в новой редакции.
В результате судьёй Александром Карпычевым было озвучено постановление о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком до 1 июня текущего года включительно. Если бы изменения не были внесены в УПК, Тарон Енгибарян находился бы в СИЗО также как минимум до начала лета.
Судебное разбирательство началось с привлечения в дело нового свидетеля – инспектора ДПС Андрея Боровкова, который в тот злополучный день оформлял протокол осмотра на месте происшествия. Боровкову показали протокол, который он ранее оформлял, свидетель подтвердил, что материал был написан его рукой по ДТП, в результате которого и идет судебное разбирательство.
Инспектор ДПС проинформировал, что место предполагаемого наезда в протоколе было указано со слов обвиняемого – самого Тарона Енгибаряна. То есть эти данные могут не совпадать с реальной картиной дорожной ситуации. В результате дачи показаний Андреем Боровковым загадкой осталась пометка (крестик) с местом предполагаемого столкновения на фотографии, приложенной к делу. Фото, по словам инспектора, было выгружено из базы, технической возможности самостоятельно изменить фото у ДПСников не было.
Экспертизу при содействии сотрудников криминалистического центра при УМВД провести не удалось. Общественность узнала об этом спустя два месяца после ее назначения. Причиной несостоявшейся экспертизы стал отказ эксперта Куликова, который якобы посчитал проведение анализа нецелесообразным. По словам адвоката, такое решение было принято в целях препятствования получению заключения такой экспертизы.
Оказалось, начальнику ИГХТУ направлялся запрос на следственный эксперимент при помощи видеокамеры, которая записывала и тот день в том числе для реконструкции происшествия. Камера, как проинформировали в ответе, сломалась, и находится в ремонте.
Адвокат запросила время на направление запросов в другие города для привлечения других специалистов для осуществления видеотехнической экспертизы. Судья это ходатайство удовлетворил.
Стоит также отметить и то, что именно на этом заседании защита запросила заменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде. В чем было отказано, хотя, как оказалось в дальнейшем, в нарушение закона.
- Изменения меры пресечения добилась адвокат Юлия Степанова.
Ленинский районный суд должен был продлить домашний арест Енгибаряну на еще три месяца, но в итоге, постановление удалось обжаловать уже в Ивановском областном суде. Теперь обвиняемому запрещены лишь определенные действия и возложен ряд ограничений.
- 30 июня представитель потерпевших Алексей Белов заявил, родственники также решили поставить памятник погибшей Ирине Зимняковой, из-за чего требуемая на похороны сумма увеличилась до около 268 тысяч рублей.
И это при том, что по почте Енгибарян уже перевел семье Зимняковой 115 тысяч рублей, однако деньги потерпевшие пока не получили - из-за режима работы местного отделения почтовой связи. Каринэ Енгибарян не смогла присутствовать на заседании для возражения или отрицания роли соответчика в деле по уважительной причине.
На заседании, состоявшемся сегодня, 16 июля, суд приступил к прениям. Но прежде, чем перейти «к сладкому», обговорим, что было перед основной частью.
Наш корреспондент сообщил, что вновь сменился прокурор, ведущий данное дело. Позицию гособвинения сегодня зачитывала Елена Крамаренко. Гражданский ответчик в лице Каринэ Енгибарян явилась в заседание со своим мнением относительно привлечения ее имущества в части наказания за деяние:
«Тарон взрослый человек. К этой аварии я никакого отношения не имею. Но машина моя», - высказалась мама обвиняемого.
Стороне потерпевших были перечислены полагающиеся средства в виде компенсации 155 тысяч рублей. Ущерб таким образом, подтвердила и Марина Полякова, сестра погибшей, возмещен полностью. Не возмещен только моральный вред.
Относительно той экспертизы, которую запрашивала защита. От экспертного центра в Ярославле пришел положительный ответ, специалисты готовы сделать видеотехническую экспертизу с привлечением профи в автотехнике. Юлия Степанова ходатайствовала о проведении комплексной экспертизы еще и потому, что на днях, 9 июля, пришел положительный ответ от ИГХТУ, где представитель сообщил, камеру, записавшую момент ДТП, вернули после ремонта. Временно заменяющая ее камера была аналогична той, что с помехами. По сути появились все основания для проведения полной экспертизы, о которой ранее отказался эксперт Куликов.
В проведении новой экспертизы суд отказал, оставив во внимании только уже собранные доказательства.
Адвокат Степанова высказала позицию о нарушении прав подсудимого, а также о предвзятости судьи по отношении к рассматриваемому делу и самой линии защиты. Она запросила отстранение судьи Александра Карпычева от дела Тарона Енгибаряна. На что получила отказ.
Выяснилось, что подсудимый вышел из-под домашнего ареста, согласно изменениям в нынешнем законодательстве – 27 мая текущего года вышло постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
Судья удалился в совещательную комнату для обдумывания решения об удовлетворении или отклонении заявления об отстранении от дела. По возращении заявление было отклонено. Стартовали прения.