Сегодня, 27 февраля, в Ленинском районном суде города Иванова прошло очередное заседание по делу Тарона Енгибаряна, сбившего педагога-психолога Ирину Зимнякову на территории областного центра. В зале вместе со всеми присутствовавшими за процессом наблюдал и корреспондент «Ивановских новостей».
Ранее мы сообщали о том, что адвокат подсудимого Енгибаряна просила суд приобщить материалы экспертизы дорожно-транспортной ситуации в день ДТП, сделанной специалистом Шишкиным, к делу. На сегодняшнее заседание явился тот самый Юрий Шишкин, профессор кафедры судебной медицины и правоведения Ивановского государственного медицинского университета.
Экспертизу, составленную первым специалистом, привлеченным со стороны защиты, гособвинитель и представитель со стороны потерпевших Алексей Белов хотели отклонить.
В результате Юрий Шишкин дал показания по материалам сделанной им экспертизы. Было задано множество вопросов, связанных с технологиями ИИ, выборкой кадров для анализа дорожной ситуации, материалами для выводов, технической основе для заключения.
В результате Степановой был задан, как оказалось, типичный вопрос к специалистам о соответствии заключений экспертиз тому, что ранее озвучил в своих показаниях свидетель Л. По словам и материалам, сделанным Шишкиным, сказанное свидетелем ДТП со стороны потерпевших не состыковывается с расчетами дорожной ситуации в тот день. Как минимум потому, что в выводах получается так, что Ирина шла на Шереметевском проспекте, пересекая дорогу не на пешеходном переходе – за его пределами.
К экспертизе Юрия Шишкина также был приложен диск с улучшенным искусственным интеллектом видео с камер наблюдения, установленных на здании Химтеха. На позапрошлом судебном заседании рассматривали оригинал записи, уточняя обстоятельства вместе со свидетелем Артемом Макаряным. Новую запись также рассмотрели сегодня в суде.
Второе ходатайство, поданное адвокатом Енгибаряна, касалось привлечения в дело второй экспертизы, сделанной также сторонним специалистом – экспертом ООО «Экспертно-правовой альянс» Владимиром Гурьяновым. Прокурор вновь был против привлечения в дело новых материалов экспертизы по тому же предмету. Интересно, что заключение Гурьянова не передали представителю со стороны потерпевших Белову. Он видел сделанными специалистом выводы первый раз. На изучение тела заключения выделили перерыв в 10 минут.
После небольшой передышки для участников заседания начался новый этап – заслушивали показания уже второго привлеченного защитой специалиста. Стоит помнить, что экспертизу делал еще и Михайлов, который на прошлом заседании признал, что совершил ошибку в расчетах.
Специалист Гурьянов поведал, как его привлекли к самому делу, на основе каких материалов получилось сделать судебно-техническую экспертизу. Вновь был показан ролик, который ему так же, как и Шишкину, удалось улучшить, указать пути движения участников того страшного ДТП.
В чем сошлись специалисты со стороны защиты и сошлись ли?
Единым у Шишкина и Гурьянова выводом было то, что Ирина Зимнякова в тот злополучный день проходила на Шереметевском проспекте не по разрешенной для перемещения зебре, а вне её. Данные, предоставленные свидетелем Л. не соответствуют расчетам специалистов.
Перед окончанием заседания адвокат Юлия Степанова ходатайствовала о привлечении в дело еще одного специалиста, который сможет осуществить новую экспертизу – создать видеограмму событий того трагичного дня. Кроме того, она, опираясь на то, что ранее ходатайства о допросе Тарона отклонялись, запросила сделать эту процедуру вновь.
На вновь назначенном перед прениями заседании 10 марта, вполне возможно, мы услышим версию и самого обвиняемого в гибели педагога-психолога.