Арбитражный суд Ивановской области отказал местному ООО «Спецтекс» в иске к УМВД. Компания пыталась оспорить отказ в выдаче разрешений на работу и приглашений для пяти граждан Индии, которых планировала привлечь как высококвалифицированных специалистов для пошива спецодежды.
Суть спора
В апреле 2025 года «Спецтекс» подал в полицию два пакета документов. В одном (на разрешения на работу) был указан адрес компании на улице Витебской. В другом (на приглашения) значился уже другой адрес — на проспекте Строителей. Такой же адрес (на Строителей) фигурировал и в трудовых договорах с индийцами.
Что пошло не так
Сотрудники полиции решили проверить адрес, указанный в заявлении на разрешения на работу — тот, что на Витебской. Приехав туда, они обнаружили складские помещения. Опрошенный администратор складов пояснила, что «Спецтекс» действительно арендовал здесь площадь, но это было около 8 лет назад и только под склад ткани. Ни офиса, ни представителей компании по этому адресу не оказалось.
Посчитав, что компания указала ложные сведения о своем местонахождении (на Витебской ее не было), УМВД отказало в выдаче разрешений на работу. А поскольку разрешений не было, индийцам автоматически отказали и в приглашениях на въезд в Россию.
Что решил суд
Компания «Спецтекс» доказывала в суде, что не врала: просто в разных документах указала разные адреса (юридический и фактический). Однако суд встал на сторону полиции.
В суде указали, что раз компания подала документы на получение разрешений на работу с адресом на Витебской, то именно по этому адресу они должны были находиться и их должны были найти проверяющие. Раз их там не оказалось, значит, сведения действительно были недостоверными. Тот факт, что в других бумагах был указан проспект Строителей, ситуацию не спас, так как эти документы к ходатайству на разрешения не прикладывались и проверять их было не обязательно.
В итоге суд признал отказы УМВД законными и оставил их в силе.