Конституционный суд подтвердил, что антикоррупционное законодательство полностью распространяется и на муниципальных депутатов, включая ивановских нардепов. Важное разъяснение оставляет «Коммерсантъ».
По словам источника, КС объявил, что участие депутатов в голосованиях может рассматриваться как потенциальный конфликт интересов, особенно если они могут получить личную выгоду от принятых решений.
Поводом для разъяснения стали обращения из Челябинской области, где депутаты указывали на неясности в оценке их деятельности. В одних случаях участие депутата в голосовании, которое приносит ему выгоду, расценивалось как личная заинтересованность и могло привести к утрате полномочий. В других случаях подобные действия считались допустимыми, так как решения принимаются коллегиально.
КС отметил, что нарушения антикоррупционного законодательства могут быть выявлены и в действиях депутатов. Например, в одном из дел Генпрокуратура обвинила бывшего вице-спикера Челябинского заксобрания в использовании своего статуса для создания преимуществ своему бизнесу. В другом случае Верховный суд восстановил полномочия депутата, который голосовал за присуждение звания почетного гражданина своему родственнику, поскольку это голосование не было решающим. Если депутат получает выгоду от принятого решения, это уже является основанием для признания конфликта интересов. Однако если выгода идет неопределенной группе лиц, включая самого депутата, то личная заинтересованность отсутствует.