В ночь на 31 августа в Москве на 92-м году жизни скончался последний Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний Президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев. Его вспоминает бывший народный депутат Ивановского областного Совета времен перестройки, бывший заместитель губернатора Ивановской области, историк Андрей Кабанов.
“Я видел два раза Горбачева вживую. В 1989 году на Всесоюзном студенческом форуме и в 1990 году - на последнем съезде профсоюзов СССР. Не хотелось бы повторяться, уже многие написали, что с Михал Сергеевичем фактически ушла эпоха. В том числе эпоха надежд для нас, кто вырос в годы, когда он возглавлял государство. Это прежде всего был период надежд, мы были молоды, все менялось. Когда люди говорят, что они этого не хотели, они врут сами себе, обманывают сами себя. Подъем был очень высоким. Что касается того, что из этого вышло, наверное, еще рано давать оценки, несмотря на то, что прошло 30 лет. Нужно, чтобы историки вернулись к этому вопросу уже тогда, когда выйдут эмоции. Что вспоминается? Конечно, время было противоречивое, и политика его была противоречивая. Но ведь Михал Сергеевич, как и все мы, был продуктом советской эпохи.
Требовать от него каких-то чудес, наверное, не совсем было правильно. Он также, как и мы все, не знал, куда двигаться, но понимал - так, как мы живем, дальше жить нельзя. Другое дело в той же экономике, которая уже и до Горбачева находилась в довольно-таки кризисном состоянии, был допущен еще ряд ошибок, в том числе руководителями промышленного блока, прежде всего руководителями Правительства - Рыжковым и Павловым. Это и перекосы в создании кооперативов, и перебор с выборами директоров на предприятии, определенный экономический популизм. Была и другая составляющая - тогда мир реально находился на пороге войны и то, что мы 30 лет прожили без серьезных военных конфликтов, — это, конечно, заслуга Горбачева. То, что мы стали жить в более свободном и комфортном обществе, — это тоже, безусловно, заслуга Горбачева. То, что наши ребята вернулись из Афганистана, — это тоже его заслуга. И то, что 30 лет был диалог с Западом и налаживались отношения, - безусловно, это все его заслуга.
Можно, конечно, вспомнить и кровавые вещи. Не смог он правильно оценить национальные проблемы. Результатом это были резня в Сумгаите, и трагедия в Вильнюсе, трагедия в Тбилиси. Не думаю, что он хотел этого. Он не смог этого предотвратить — это другое дело. Нельзя не отметить то, что он дал свободу религиозным организациям. Вопрос свободы совести был решен им. Причем, он же сам постоянно эволюционировал. Если в 1986 году он был против каких-либо легализаций и расширений прав церковных институтов, то в 1988 году все изменилось. Удивительно читать, что некоторые священнослужители оценивают его деятельность негативно. Вообще говорить об ушедших какие-либо пакости, как у нас привыкли, это, наверное, неправильно.
Когда мы начинаем, особенно в траурные дни, после смерти человека, кричать, что пусть земля будет стекловатой или другие подобные вещи, это не от великого ума. Эти люди роняют только собственное достоинство. Я считаю, что Горбачев при всей противоречивости его политики дал нашей стране шанс. А то, как мы им воспользовались... По крайней мере, я не помню человека, который отказался бороться за власть и не стал бороться любой ценой, и спокойно оставил этот пост - пост президента Советского Союза, пост Генерального секретаря ЦК КППС. Светлая память! У меня к нему нет того негатива, который, к сожалению, имеется на сегодняшний день в некоторых социальных сетях и СМИ”.
Ранее свою точку зрения на горбачевскую эпоху высказал ивановский журналист Аркадий Романов.