В Ленинском районном суде Иванова вчера, 29 июля, прения по делу о даче взятки бывшему директору департамента ЖКХ Денису Кочневу стали не просто спором о наказании, а попыткой защиты заново выстроить всю картину уголовного дела – от роли подсудимого – Владимира Ярченкова – в сфере ТКО до его состояния здоровья и сотрудничества со следствием. На этом этапе процесса защита сделала главную ставку на то, что запрос прокуратуры о 9,5 года лишения свободы несоразмерен, а сам Ярченков заслуживает как минимум снисхождения и более мягкого решения. В зале суда был и корреспондент «Ивановских новостей».
Фото: адвокат Ирина Зудова
Ярченков начал свое выступление с возражения против главного тезиса обвинения – он не признал вину в той мере, которая свидетельствовала бы о раскаянии. По его словам, с первого дня уголовного преследования он сотрудничал со следствием и сам просил о досудебном соглашении. Именно это, по версии защиты, и должно было стать одним из ключевых смягчающих обстоятельств.
Отдельно Ярченков спорил с тем, как его роль описывают в деле и в публикациях. Он заявил, что его фактически «назначили» руководителем Регоператора через СМИ, хотя реальным директором была Надежда Гришина. Он также настаивал, что никогда не выполнял в компаниях, фигурирующих в деле, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и что у следствия нет документов, которые подтверждали бы обратное.
Большую часть речи он посвятил состоянию здоровья. Владимир Ярченков напомнил суду о предынфарктном состоянии, нескольких стентах, онкологическом заболевании, перенесении ковида и повторной операции на сердце. По его словам, 8 месяцев в следственном изоляторе только усугубили ситуацию: болезнь перешла в тяжелую стадию, он прошел 39 сеансов лучевой терапии и продолжает лечение. На этом фоне он просил суд применить более мягкие нормы, в том числе статью 64 УК РФ, и рассмотреть возможность наказания без реального лишения свободы:
«Мое исправление, вопреки мнению прокурора, возможно без реального отбывания наказания».
С его точки зрения, запрошенные 9,5 года – это не просто строго, а чрезмерно.
Ярченков отдельно попытался показать, что прокурор неверно трактует его связь с бизнесом семьи и с отраслью ТКО. Он утверждал, что его роль сводилась к аналитической и инвестиционной работе, а не к управлению предприятиями. По его словам, в сферу ТКО были вложены огромные средства: закупалась техника, строились станции, развивалась инфраструктура, а в проект нового полигона в Шуйском районе, как он сказал, были вложены десятки миллионов рублей.
«А это значит, что прокурор вводит в заблуждение уважаемый суд и всех здесь присутствующих, говоря о том, что инфраструктура ТКО якобы не претерпела за 10 лет никаких изменений», – заявил Ярченков.
Он также настаивал, что по документам и реальным инвестициям отрасль менялась, а его участие носило экспертный и общественный характер.
Помимо всего прочего, Владимир Ярченков говорил, что в протоколах совещаний в региональном правительстве его именовали по-разному – то представителем НКО «Стратегия», то председателем совета директоров, то представителем НКО «Региональный оператор по обращению с ТКО», – и назвал это «чехардой». По его словам, он не принимал ключевых решений по Регоператору, а в 2020 и 2021 годах и вовсе не участвовал в подобных совещаниях. Там, где он все же присутствовал, речь шла, как он утверждает, о контейнерных площадках, новом полигоне или качестве вывоза отходов, а не о тайном управлении отраслью.
В финале Ярченков снова вернулся к вопросу о наказании и попросил суд не лишать его права на назначение срока ниже низшего предела. Он сослался на раскаяние, возраст, инвалидность, тяжелую болезнь, сотрудничество со следствием и то, что, по его мнению, он сделал все возможное, чтобы помочь расследованию.
В результате прокуратура настаивает на жестком наказании и видит во Владимире Ярченкове фактического руководителя Регоператора по обращению с ТКО и других «аффилированных» организаций. Защита убеждает суд, что перед ним человек с тяжелым здоровьем, сомнительно расторгнутой досудебкой, инвестиционной биографией и ролью, которую, по его словам, ему просто приписали. Позиция второго фигуранта дела – Дмитрия Сафонова – также известна.
Прения не завершены, в августе ожидается выступление адвоката Владимира Ярченкова Бориса Хамцова, поскольку прошедшее заседание завершилось вызовом скорой для подсудимого.