Заседание по делу о даче взятки бывшему директору департамента ЖКХ Ивановской области Денису Кочневу прошло с продолжением допроса одного из ключевых фигурантов – Владимира Ярченкова. В ходе устных показаний он признал вину, подтвердив, что фактически участвовал в передаче незаконного вознаграждения должностному лицу через трудоустройство и выплаты зарплаты родственникам Кочнева в структурах регионального оператора по обращению с ТКО. По его словам, это делалось для «расположения и общего покровительства», сообщает корреспондент СИ «Ивановские новости» из зала Ленинского районного суда.
Ярченков заявил, что причастен к трудоустройству, в частности, Стегниной, однако на момент оформления не знал, кто именно будет принят на работу, и не имел тогда устойчивых отношений с Кочневым. Он подчеркнул, что дальнейшая деятельность трудоустроенных его не интересовала. Что касается трудоустройства Фогель, то об этих обстоятельствах ему было известно только со слов Дениса Кочнева и Дмитрия Сафонова, показаниям которых он доверяет. Само трудоустройство Стегниной, по признанию Ярченкова, было частью попытки наладить контакт с Кочневым.
Отвечая на вопросы, Ярченков подробно описал свою профессиональную деятельность в сфере ТКО, участие в экспертных советах и разработке документов для федерального уровня, а также процессы цифровизации и контроля в отрасли. Он также затронул вопросы территориальной схемы обращения с отходами, заявив, что решения Кочнева, в том числе об исключении перспективного полигона, с ним не обсуждались. Отдельно он отметил, что в проект полигона были вложены значительные средства, которые не предполагалось возвращать.
Во время заседания прокуратура обратила внимание суда на противоречия между нынешними показаниями Ярченкова и теми, которые он давал на стадии предварительного следствия. Речь шла прежде всего об обстоятельствах трудоустройства родственников Кочнева. После перерыва защита заявила об отсутствии существенных расхождений, однако суд счел противоречия значимыми и допустил оглашение протоколов допроса. В них, как подчеркнул прокурор, содержится прямое признание Ярченкова в финансовой поддержке Кочнева через фиктивное трудоустройство его родственников.
Сам Ярченков подтвердил содержание прежних показаний, пояснив, что формулировка о «представителе регоператора» носила условный характер: фактически он выступал как эксперт, хотя так его воспринимали другие участники процесса. Также в заседании упоминались показания других свидетелей, включая Мореву и Морозова, и обсуждались технические аспекты работы отрасли ТКО. Суд продолжит рассмотрение дела с учетом оглашенных материалов и заявленных сторонами позиций.
На следующем заседании планируется заслушать Сафонова и его защитника.
