В скором времени Ивановский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение о конфискации бизнес-активов и имущества у всей семьи фактического руководителя «Регоператора по обращению с ТКО» Владимира Ярченкова.
О рассмотрении дела в апелляционной инстанции, назначенном на 27 апреля текущего года, редакции «Ивановских новостей» сообщил представитель Ярченковых Виталий Буркин.
Напомним, 26 ноября прошлого года Фрунзенский районный суд удовлетворил иск прокуратуры в полном объеме, постановив обратить в доход государства все бизнес-активы и иное имущество семьи Ярченковых, включая активы, оформленные на несовершеннолетних членов семьи. Общая стоимость конфискованного имущества составила более 5,65 млрд рублей. Решение было обращено к немедленному исполнению.
Иск прокуратуры рассматривался с конца октября. Уже на первом заседании процесс был закрыт для представителей СМИ – как отмечалось, для защиты коммерческой тайны. Спустя примерно месяц суд уже вынес итоговое решение.
В числе изъятых активов группа компаний, выполнявшая функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ивановской области, а также имущество, связанное с рядом физических и юридических лиц. Всего решение затронуло 29 аффилированных структур и лиц, включая чиновников и предпринимателей.
Основанием для обращения в суд прокуратуры как истца стало уголовное дело в отношении одного из представителей семьи – Владимира Ярченкова, который на данный момент всё еще обвиняется в даче взятки экс-директору регионального департамента ЖКХ Денису Кочневу. Более подробно как о рассмотрении иска, так и об уголовном деле – в теме, прикрепленной в конце этой статьи.
Семья Ярченковых и их представитель не согласны с решением суда и намерены добиваться его пересмотра. По версии защиты, суд применил к предпринимателям нормы антикоррупционного законодательства, которые, как утверждается, распространяются только на государственных и муниципальных служащих.
Суд, по мнению представителя семьи, лишившейся всего, вышел за рамки гражданского судопроизводства, фактически рассматривая вопросы, относящиеся к уголовной юрисдикции. Оспаривается и распространение ответственности на членов семьи и аффилированные компании, которые, якобы не связаны с рассматриваемым уголовным делом.