В последние недели жители и эксперты обратили внимание на изменение стиля работы губернатора Ивановской области Станислава Воскресенского: он стал чаще появляться на коллегиях департаментов, а главное — начал давать интервью региональным СМИ, чего раньше практически не случалось. О том, что стоит за этим «разворотом к открытости», является ли это личным решением политика или вынужденной мерой, и чего ждать от главы региона в будущем, «Ивановские новости» поговорили с политологом, доктором политических наук Дмитрием Нечаевым.
— Дмитрий Николаевич, читатели и жители области стали замечать, что губернатор Станислав Воскресенский в последнее время значительно чаще появляется на публике — на коллегиях департаментов, на региональных совещаниях. Кроме того, он начал общаться с региональными СМИ (пусть и не со всеми), давать интервью по итогам месяца. С чем связан такой «разворот в сторону открытости»? Что повлияло на главу региона?
— У меня есть гипотеза на этот счет. Любой шаг действующего губернатора сейчас находится как под микроскопом. Будь то позитивный проект или внутренний конфликт — всё моментально становится известно в федеральном центре. За губернатором следят не только профильные чиновники Администрации Президента, но и так называемые «мозговые центры» — экспертные аналитические структуры. Они изучают ситуацию в регионах, компонуют данные и отправляют свои отчеты в Москву.
По моим данным (которые, безусловно, нуждаются в перепроверке), Воскресенскому из Москвы попеняли на то, что он ведет достаточно замкнутый образ жизни. А для губернатора важно быть не просто доминирующим политическим актором, но и эффективным коммуникатором. Нужно выстраивать диалог с бизнесом и инвесторами, с бюджетниками (врачами, учителями), с экспертами и вузовской наукой, и, разумеется, со средствами массовой информации.
Неэффективные коммуникации — это было одно из критических замечаний в его сторону. Поэтому я предполагаю, что именно такие сигналы из федерального центра, сначала мягкие, а затем более жесткие, заставили Станислава Сергеевича корректировать свой политический стиль.
— То есть это была вынужденная мера?
— Безусловно, это вынужденная мера. Но если оценивать по шкале от 1 до 10, насколько этот разворот системный? Я думаю, что это скорее ситуативная история. Выход из зоны комфорта дается ему очень тяжело. Учитывая архетип политика Воскресенского, такие коммуникации — не его стихия. Он до конца еще не сложившийся как политик, для которого выход на аудиторию — это позитивный момент, подпитка энергией. Для него это тяжелый процесс, он пересиливает себя через «не могу». Можно сказать, что его энергетический ресурс для активного общения на сегодняшний день иссякает. И если он находится на пределе своих духовных сил, то либо он трансформируется и станет активнее, либо, если адаптация не удастся, он будет болезненно сходить на нет и в конечном итоге его заменят.
— А стоит ли ждать его появления в негосударственных или оппозиционных изданиях и пабликах?
— Месседж из Москвы сегодня таков: выстраивать коммуникацию нужно с разными СМИ, в том числе ориентирующимися на оппозиционные партии. Исключение — только откровенно деструктивные силы (релоканты, иноагенты). С теми изданиями, которые занимают особую позицию и даже критикуют власть, встречаться стоило бы. Думаю, сигналы на этот счет идут и губернатору.
Но если это и произойдет, для Воскресенского это будет если не подвиг, то нечто героическое.
— Если этот тренд на открытость сохранится, как изменится политический ландшафт? Станет ли власть ближе к людям или, наоборот, возрастет уровень критики?
— Вот здесь и собака зарыта. Эффективную коммуникацию с разными группами, даже с критиками, надо было выстраивать раньше. Сейчас же все понимают, что шаги Воскресенского в этом направлении — это вымученная региональная политика. Всерьез ее не воспримут, будут оценивать как проявление слабости или безысходности. Это оборотная сторона медали, и, думаю, губернатор ее заслуженно получит.
Поскольку он начал с опозданием (это опаздывающая модель), многие будут отмечать неискренность. Эксперты на федеральном уровне сегодня рекомендуют губернаторам выстраивать «новую искренность», а здесь будет демонстрироваться обратное, что повлияет на имидж не позитивно.
— Вы упомянули коммуникацию с прессой. До прихода Воскресенского в области проводился «Бал прессы», где журналисты неофициально общались с властью. С новым губернатором эту традицию отменили. Как думаете, возродится ли она?
— Шансы я оцениваю как 10 к 90 в пользу того, что не возобновится. Мне трудно заглянуть в душу губернатора, но важно отметить общий контекст: после пандемии COVID-19 и особенно после начала СВО многие главы регионов свернули такие форматы. Сейчас всё ограничивается награждением победителей профессиональных конкурсов в очень скромной обстановке. Думаю, сам Воскресенский будет очень рад, что к прежним масштабным тусовкам не вернутся.
— И главный вопрос, который сейчас волнует многих: как вы предполагаете, останется ли Станислав Воскресенский в Ивановской области?
— На сегодняшний момент я чувствую, что пока не случилось главного. Должен наступить какой-то перелом, некая фатальная ошибка, которая даст качественную характеристику. Пока он такой «экзистенциональной ошибки» не совершил.
Для сравнения приведу пример Самарской области. Губернатор Федорищев, деятельный и динамичный, уволил с матом главу администрации, и это видео попало в сеть. Я тогда дал прогноз, что это фатальный случай, и, по моим данным, сейчас его действительно уберут. Там была кадровая чехарда, сигналы шли наверх, и этот случай стал спусковым крючком.
Проводя аналогии с Ивановской областью, я думаю, что всё уже созрело к тому, что губернатор должен уйти. Но пока фатального кейса он не допустил. Не исключено, что он может его допустить, или, возможно, сделает процесс своего ухода управляемым. Но всё равно чувствуется: Ивановская область дышит переменами.