В Ивановском областном суде вчера прошло рассмотрение апелляционной жалобы департамента здравоохранения Ивановской области по гражданскому делу между названным ведомством и Анастасией Потаповой, бывшим главным врачом седьмой горбольницы города Иваново.
Напомним кратко суть дела. Седьмого мая сообщается о кадровых перестановках в учреждениях здравоохранения региона. Например, был уволен с поста главного врача ГКБ №2 города Иваново Дмитрий Моисеенков. В этот же список вошла и Анастасия Потапова. На посту главврача ГКБ №7 областного центра ее сменил Алексей Прохоцкий. Если другие бывшие главврачи «смирились» с уходом с должности, как это, например, сделал экс-главврач областного онкодиспансера Владимир Козлов, то Потапова, проработавшая в учреждении больше 20 лет, решила оспорить решение депздава в суде. Желание остаться «под крылом» Анастасии Александровны выразил и ее коллектив, написав обращение к губернатору Ивановской области.
«В нашем учреждении работает более 700 человек. После прошедшей информации об увольнении главного врача люди массово пребывают в недоумении, собираются группами, высказывают возмущение, хотят получить хоть какие-то пояснения, — говорится в письме, — Потапова А.А. просила нас не инициировать никакие обращения и принять ситуацию такой, какая она есть».
Потаповой восстановиться в должности главного врача удалось через Фрунзенский районный суд города. Соответствующее решение о немедленном возвращении ее в должность было принято 22 июля. Суд также постановил взыскать с ответчика 50 тысяч рублей в виде моральной компенсации. На этом суде выяснилось, как вообще уволили Потапову. В частности, по мнению профсоюза, за 40 минут, пока оформлялись документы, четыре раза была допущена ошибка, написано было все разными чернилами и с разной нелогичной нумерацией (обычно она порядковая, а тут с дробями). Все происходило 7 мая в период 14:00 - 15:00. Потапову ждали, чтобы отдать приказ об увольнении к 18:00, но она не явилась - у нее была гипертония, которую она якобы скрыла и о больничном не уведомила.
В апелляционной жалобе, которую подал департамент здравоохранения региона в Ивановский областной суд, ведомство просило отменить решение Фрунзенского суда о восстановлении Потаповой в должность главного врача из-за того, что суд якобы нарушил процессуальные права при рассмотрении иска, правила применения материального права. Также депздрав считает, что суд изначально встал на сторону истца. Судья, рассматривающая это дело, должна была взять самоотвод, считает представитель ведомства:
«По информации с сайта Областного суда, судья, которая рассматривала это дело, ранее работала помощником депутата областной думы. Она ранее была в этом сообществе, возможно, что у нее есть какие-то поддерживающие отношения. Однако не буду что-либо утверждать. В любой случае, судья должна была взять самоотвод».
Однако следует отметить, что представитель депздрава не подавал каких-либо ходатайств об отводе судьи во время рассмотрения иска. Об этом он сам заявил в ответ на вопрос представителя прокуратуры, присутствовавшей сегодня на заседании в областном суде.
«Мы из апелляционной жалобы не увидели доводов ответчика, в чем именно заключается конфликт интересов. Не увидели, в чем именно проявляется заинтересованность, когда совершенно посторонние люди, не имеющие отношения к рассматриваемому спору где-то когда-то пересеклись. Мы не усматриваем здесь какого-то нарушения. Ответчик не был лишен права заявить ходатайство об отводе судьи. Эта информация нигде не была скрыта», — сказала адвокат Анастасии Потаповой в ответ на доводы представителя депздрава.
Заинтересованность судьи в вынесении якобы только решения в пользу Потаповой представитель депздрава увидел в том, что судья Фрунзенского суда не дал никакой оценки показаниям, например, Хлеминой, ведущего советника кадрового обеспечения. Ее, в частности, во Фрунзенском суде опрашивали по записям и приказам, сделанным 7 мая.
«Работник [Потапова] сообщает, как это было в суде первой инстанции, о том, что когда ему звонили в 14:26, он посчитал, что звонят по поводу приказа на отпуск, а не на увольнение. Но суд сам опровергает эту информацию, говоря, что работник вводит в заблуждение суд. Это на странице №8 дела. Получается, что сам суд пишет, что работник обманывает суд, участников процесса. И дальше, в 14:26, она не сообщает, что она на больничном, при этом у нас в материалах дела имеется документ, где указывается, что в 14:18 она взяла больничный. То есть прошло восемь минут, ей звонит работодатель и говорит, что с ней прекращен трудовой договор. Она может ему сообщить эту информацию? Конечно, что может. Что препятствовало? Но суд делает вывод, что работник не злоупотребил правом», — сказал на суде представитель депздрава региона.
Также представитель депздрава признал технической ошибкой то, что после увольнения Потаповой последовали приказы о наложении полномочий Потаповой на Стулова в связи с временной нетрудоспособностью главврача:
«Относительно приказа о возложении обязанностей главного врача на врио в связи с временной нетрудоспособностью Потаповой. Да, действительно имеется такой приказ. Мы его не оспаривали. Мы его сами предъявили в суд. Приказ имел место. Этот приказ никакого отношения к работнику Потаповой не имеет, потому что принят он был в отношении учреждения, до сведения работника не доводился. Этот приказ регулировал отношения, связанные с департаментом и учреждением. Он касался непосредственно Стулова (того, на кого были возложены обязанности Потаповой). Мы говорили о том, что это техническая ошибка».
В общем, суд посчитал доводы депздрава несостоятельными. Ивановский областной суд, как мы писали ранее, отклонил аппеляционную жалобу. Решение Фрунзенского районного суда в силе.
Впрочем, это не имеет уже никакого значения. Анастасия Потапова так и не стала вновь главным врачом седьмой горбольницы после восстановления ее в должности. На следующий день, 23 июля, Анастасия Александровна не смогла попасть в свой рабочий кабинет. И на второй день после постановления суда тоже не удалось. Лишь через пару дней, говорит адвокат, депздрав одной минутой восстанавливает Потапову в должность главврача и увольняет по 278 статье ТК РФ.
Адвокат Потаповой Юлия Савельева считает, что депздрав скрывает причину увольнения Анастасии Александровны.