Шуйский городской суд удовлетворил иск местной жительницы, оспорившей отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Ивановской области в назначении досрочной страховой пенсии. Поводом для разбирательства стала профессиональная деятельность женщины, связанная с обучением и воспитанием детей.
Как установило разбирательство, основанием для отказа послужил вывод сотрудников ОСФР о недостаточности выработанного специального стажа. Чиновники посчитали, что на момент обращения за назначением выплат педагогический стаж заявительницы составил лишь 23 года и 10 месяцев, чего оказалось недостаточно для досрочного выхода на заслуженный отдых. В результате этого периода работы в должности старшей вожатой и воспитателя группы продленного дня в Китовской средней школе не были зачтены в льготный стаж.
Представители фонда аргументировали свое решение двумя формальными нюансами. Во-первых, работа вожатой не была засчитана из-за того, что в тот период женщина совмещала эту должность с работой учителя, не занимая при этом штатную единицу. Во-вторых, период работы воспитателем не был учтен из-за отсутствия в наименовании учебного заведения указания на его организационно-правовую форму.
Педагог не согласилась с такой трактовкой закона и обратилась в суд. В своем иске она указала, что наименование учреждения не должно быть определяющим фактором, поскольку право на досрочную пенсию для учителей напрямую связано с характером и условиями их профессиональной деятельности, а не с правовым статусом организации.
Изучив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований истицы. Решение ОСФР было признано незаконным, и на ведомство возложена обязанность включить спорные периоды работы в специальный стаж женщины, что дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение.
На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу. Информация предоставлена Объединенной пресс-службой судов общей юрисдикции Ивановской области.