На днях курский суд вызвал бывшего руководителя ивановского департамента ЖКХ Владислава Мартьянова для повторного заслушивания показаний, но экс-чиновник подался в бега. Стало известно, что Мартьянов успел рассказать до «исчезновения» о том, как работали откаты на фортификациях и восстановлении в ДНР.
Как сообщают наши коллеги из «Курских новостей» на заседании Ленинского районного суда Курска продолжилось рассмотрение уголовного дела, связанного с хищением 152,8 миллиона рублей, выделенных на строительство фортификационных сооружений и восстановительные работы в Донецкой Народной Республике. В ходе заседания были оглашены показания предпринимателя Владислава Мартьянова, которые он дал в рамках другого уголовного дела.
До исчезновения Мартьянов, чья сестра Снежана занимала пост заместителя гендиректора Корпорации развития Курской области, подробно рассказал о своих взаимодействиях с бывшим гендиректором Корпорации Владимиром Лукиным, а также с заместителем губернатора Алексеем Дедовым и экс-заместителем губернатора, ныне депутатом Алексеем Смирновым.
В источнике передают слова бывшего ивановского чиновника. Мартьянов рассказал, что после назначения Лукина он встретился с ним в Москве в 2022 году, где тот предложил ему заняться подрядными работами. Лукин также сообщил о «негласном правиле» в Курской области, по которому подрядчик обязан выплачивать 10% от стоимости контракта в качестве отката. Эти средства, по утверждению Мартьянова, передавались Дедову и Смирнову. Для выполнения контрактов были созданы компании ООО «Энерго-Ресурс» и ООО «Торговый Дом Курск». Чтобы покрыть расходы на откаты, Мартьянов завышал стоимость работ для субподрядчиков на 15%. Обналичивание средств происходило через компанию ООО «Ярдос Инжиниринг» и другие фирмы в Иванове. Он лично передавал денежные средства только Лукину, причем сумма переданных средств составила от 76 до 78 миллионов рублей.
Лукин, в свою очередь, опроверг обвинения и указал на правовые противоречия в показаниях Мартьянова, заявив, что тот занимался коммерческой деятельностью, будучи чиновником. Защита настаивает на проверке достоверности показаний и вызове свидетеля, который сейчас, по непроверенной информации, находится в розыске. Суд приобщил показания Мартьянова к делу, сославшись на «предпринятые и исчерпанные меры по доставке свидетеля».