За развратные действия бывший следователь ивановского СК получил 300 часов обязательных работ

За развратные действия следователь ивановского СК осуждён на обязательные работы

icon 04/04/2024
icon 13:00
За развратные действия бывший следователь ивановского СК получил 300 часов обязательных работ

Автор: Freepik Company,, источник фото.

Freepik Company,

Бывшему старшему следователю Фрунзенского следственного отдела Следственного комитета по Ивановской области Александру Зяблицкому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Такой приговор 29 февраля 2024 года вынес Ленинский райсуд города Иваново. Указанный гражданин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Так как не было отягчающих обстоятельств и осужденный впервые совершил преступление небольшой тяжести, ему не назначили наказание в виде лишения свободы. В доказательство сказанному Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области привела ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В ведомстве также напомнили хронологию уголовного дела по обвинению Александра Зяблицкого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Как выяснилось, оно поступило в Ленинский районный суд г. Иваново 19 января 2024 года.

Сначала подсудимому предъявили обвинение в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней. По этой причине  уголовное дело рассмотрели в закрытом судебном заседании. 

“В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель Н. Карлов переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК РФ “Развратные действия совершение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста”, - говорится в тексте сообщения.

Приговор суда вступил в законную силу 16 марта 2024 года. Отмечается, что сторона защиты и сторона государственного обвинения приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали.