Ранее “Ивановские новости” писали о том, что Костромской областной суд признал незаконными и подлежащими сносу жилой дом и хозпостройку в поселке Гравийный карьер жительницы Красносельского района в целях сохранения уникальных панорам и видов исторического поселения г. Плес. Напомним, В 2020 году право аренды этого участка передали ООО, а в последующем – ответчику. Отмечается, что она незаконно возвела на участке жилой дом и хозпостройку. Иск в суд подала администрация Красносельского района. Корреспондент СИ “Ивановские новости” направил запрос в указанную администрацию. Предлагаем вашему вниманию ознакомиться с ответами.
На вопросы корреспондента ответил первый заместитель главы администрации Красносельского района Сергей Обручников.
-Сергей Борисович, на каком основании Администрация Красносельского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском о сносе самовольных построек (жилого дома и хозпостройки)?
-При подаче искового заявления администрация Красносельского муниципального района действовала в пределах своих полномочий, руководствуясь положением Федерального закона 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, а также приказа Министерства культуры РФ от 14.12.2018 № 2221 “Об утверждении требований к градостроительным регламентам в границах участков, расположенных за границами территории исторического поселения (на территории Костромской и Ивановской областей), в которых находятся точки (сектора) основных видов раскрытий композиционно-видовых связей (панорам), составляющих предмет охраны исторического поселения федерального значения город Плес Ивановской области”.
-Когда и как администрация района установила факт застройки?
-Факт застройки был установлен в 2022 году.
- Уведомила ли администрация ответчика о том, что строить на этом участке запрещено на этапе строительства? Есть ли какие-то документы, которые подтверждали бы этот факт?
-За разрешением на строительство не обращались, разрешительная документация на строительство не выдавалась.
- Знала ли, по Вашему мнению, ответчица, что подсобное хозяйство находится в зоне особого использования и не подлежит застройке?
-Арендатору были направлены уведомления о запрете на размещение объектов капитального и некапитального строительства на арендованных земельных участках. Вся документация, подтверждающая законность и обоснованность требований, была представлена в суд. Дело № 33-78/204 (33-3196/2023) находится в производстве Костромского областного суда.