В Иванове продолжает обсуждаться ситуация вокруг демонтажа исторической подпорной стены на проспекте Ленина, известной в народе как «Бурылинская волна». Горожане и блогеры активно высказывают свои мнения в социальных сетях, разделяясь на тех, кто резко осуждает решение властей, и тех, кто видит в этом необходимость и возможность обновления городской среды.
История этого сооружения уходит корнями в начало XX века и тесно связана с именем легендарного фабриканта, коллекционера и мецената Дмитрия Бурылина. В 1909 году он задумал превратить обычный невзрачный спуск Александровской улицы напротив своего дома в роскошный городской променад. К благоустройству подошли с большой тщательностью: из Риги были выписаны и доставлены 224 отборные липы и тысяча кустов боярышника. Бульвар мгновенно стал любимым местом отдыха горожан - по воскресеньям здесь устраивались грандиозные гулянья, а из Ярославля специально приезжал военный духовой оркестр.
Для отделения высокого бульвара от проезжей части потребовалось серьёзное инженерное решение. К работе привлекли талантливого местного зодчего Александра Снурилова, который создал подлинное произведение искусства в стиле модерн. Он спроектировал подпорную стену изящными уступами, ступенчато спускавшимися по склону холма. Основной отрезок возвели в 1910 году, а спустя два года стену дополнили вдоль современной улицы Батурина. Сверху конструкцию увенчала знаменитая кованая решётка с плавными завораживающими изгибами. Волнообразная линия ограды не была случайным декоративным капризом: по замыслу архитектора, она символизировала вечное движение времени и непрерывно рождающуюся жизнь. Кованая лента словно стекала вниз по проспекту, а сложные филигранные завитки, которые ивановцы называли «бурылинскими розочками», напоминали морские волны. Эти чугунные элементы на протяжении десятилетий привлекали внимание фотографов и просто горожан, а старинные фонари дополняли ансамбль.
Архитектурная ценность «волны» раскрывалась в её уникальном окружении. Снурилов создал стену как часть единой городской симфонии: мотив волны, плавные растительные изгибы и ритмы ковки перекликались с декором бурылинских зданий и усадебных построек. Этот элемент служил связующим звеном, удерживающим визуальный баланс и собирающим исторический облик центра Иванова воедино. Даже советские строители в 1920-х годах, возводя 102-квартирный дом Горсовета, бережно сохранили этот дореволюционный памятник. Так сооружение прожило более века, став неофициальным символом города, дорогим сердцу многих поколений.
Однако сейчас на месте исторической кладки планируется возведение новодела из современных материалов. Блогер Михаил Шор с горечью констатирует, что обломки краснокирпичной стены и чугунные фрагменты были вывезены и свалены у дороги между Дьяково и Говядово, отмечая, что «так проходит мирская слава». Его подписчики в большинстве своём разделяют это возмущение. Один из горожан пишет, что для некоторых людей это просто гнилушки, а для него это бесконечно дорого, потому что с детства это было любимым местом, и он чувствует себя обокраденным после сноса. Другой комментатор возмущается, что "дилетанты управляют процессом, а мозгов не хватило на реставрацию, ведь ломать не строить". Звучат и прямые обвинения в варварском отношении к наследию, и сомнения в том, что новый объект сможет заменить подлинную историю. Многие подчёркивают, что в линиях, ковке и кирпичах стены был заархивирован целый слой идентичности: культура городских прогулок начала XX века, передовая инженерная мысль, изящество модерна и великое наследие Бурылина. Осознание того, что этот столетний символ уничтожается ради бездушного новодела, вызывает у них горечь и боль.
В то же время часть горожан поддерживает действия администрации. Они указывают, что стена находилась в аварийном состоянии, кирпичи крошились и представляли опасность для прохожих. Один из подписчиков рассуждает, что стена разрушена временем и бесконечно латать её - деньги на ветер, и если сделают новодел, полностью повторяющий оригинал, но с современной инженерией, то будет отлично. Другой пользователь замечает, что если конструкция развалилась, то её, конечно, надо переделывать, и не всегда можно восстановить, главное - чтобы сделали как было, ведь город не должен быть в руинах, даже если это история. Некоторые горожане рады, что центр наконец-то приводят в порядок, и надеются на качественное исполнение.
Особенно жаркая дискуссия развернулась в городском паблике «Смотри чё в Иванове: афиша и клёвые люди». Там участники оставляли десятки комментариев, и их мнения оказались полярными. Многие выражали искреннюю боль:
«Как же жаль, что в наше время всю историю только разрушают», «Многие ивановцы в шоке от этого вандализма», «Жалко, конечно, что такое теряем. Красивая история, не знал, что липы из самой Риги привозили», «Простите нас, Дмитрий Геннадьевич!», «Спасибо за пост! До слёз жалко нашу историю!», «Вандалы! Бессовестные!», «как же обидно».
Один из участников прямо обратился к памяти Бурылина, другой назвал происходящее вандализмом.
Однако нашлись и те, кто встал на сторону властей, причём в довольно резкой форме. Один из комментаторов заявил:
«Хватит хайповать на незнании и безграмотности людей! 100 лет вам не нужна была ни волна, ни подпорная стенка! Всё восстановят! А напишите ли вы об этом? Вряд ли!»
Этот же участник, ссылаясь на свой опыт работы с объектами культурного наследия, пояснил, что кирпич давно потерял несущую способность и морозостойкость, а ценность стены заключалась именно в её функции и архитектурно-художественной форме, которые будут воссозданы в новом материале. Он добавил:
«Вам 100 лет не было до нее дела и не было бы дела еще 100 лет, но это же "жареное"! И вот вы и вам подобные "барсы" слетелись, сползлись, как падальщики на дохлятину!»
Этим комментариям возражали другие подписчики, подчёркивая, что проект в документации называется не восстановлением, а по сути новоделом, и что подмена понятий недопустима.
Блогер, выступающая под ником dar_26, также посвятила теме отдельный пост. Она призналась:
«Лично мне жаль, что стену не удалось сохранить. И для меня здесь даже не так важно, имеет она какой-то официальный статус или нет. Она всё равно была частью исторического облика города».
При этом она задалась вопросом, почему сохранением таких объектов начинают заниматься лишь тогда, когда их состояние становится критическим, и восстановление первоначальной конструкции уже невозможно. Она выразила надежду, что работы не затянутся на годы, однако её позиция вызвала неоднозначную реакцию. Одни подписчики поблагодарили за освещение темы и призвали к конструктиву:
«Лучше попытаться что-то исправить, чем просто смотреть, как всё рушится».
Другие, напротив, увидели в ролике попытку оправдать снос и заподозрили, что видео оплачено администрацией. Один из пользователей прямо заявил:
«Мнение, что видео проплачено. Ну а слова "аналогично исторической" говорят: построят новодел, идите лесом».
Многие комментаторы обратили внимание на неточности в аргументации блогера, например, на утверждение об опасности для припаркованных машин, хотя парковка в том месте запрещена. Также прозвучал риторический вопрос:
«А почему нельзя было сначала спросить людей и жителей города, а потом сносить?»
Среди неравнодушных ивановцев нашлись и те, кто предлагает не ограничиваться словесными спорами. В паблике отмечалось, что молодёжное отделение одной из политических партий готовит обращение в прокуратуру с требованием дать правовую оценку действиям администрации, а также вспоминается парадокс корабля Тесея - можно ли считать обновлённый объект тем же самым памятником. Один из комментаторов написал:
«Присоединяемся ко всем неравнодушным ивановцам. Вспоминается знаменитый парадокс корабля Тесея... Даёшь Бурылина!»
Согласно проектно-сметной документации, подготовленной АО «Ивановореставрация», запланированы работы по полной замене кирпичной кладки, устройству гидроизоляции, оштукатуриванию и окраске поверхностей, а также изготовлению и монтажу новых кованых элементов и кронштейнов для фонарей. Предусмотрено удаление аварийных деревьев и благоустройство территории. В документации подчёркивается, что все работы будут выполняться с соблюдением исторической профилировки, однако критики настаивают, что даже точная копия не заменит подлинник, а состояние стены усугубилось из-за того, что её на год оставили без защитного слоя после снятия штукатурки.
Конфликт вокруг подпорной стены выявил глубокий разрыв между сторонниками сохранения аутентичного облика города и теми, кто считает, что безопасность и современное благоустройство важнее. Окончательное решение уже принято, и теперь остаётся только ждать, каким будет новый объект. Однако этот случай вновь поднимает вопросы об отношении к историческому наследию, прозрачности принимаемых решений и необходимости учитывать мнение жителей при изменениях в облике города.
Читайте также:
Мэрия: подпорную стенку на проспекте Ленина в Иванове восстановят в историческом виде
В Иванове реконструкция подпорной стенки на проспекте Ленина обернулась её сносом