Верховный Суд Российской Федерации вынес окончательное решение по громкому делу о незаконной приватизации в 1990-х годах Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Судебная коллегия по экономическим спорам под председательством судьи В.В. Попова удовлетворила кассационное представление Генпрокуратуры, отменив решения апелляции и окружного суда и оставив в силе решение первой инстанции, по которому акции завода и доля в зависимой компании истребуются в доход Российской Федерации.
Поводом для иска, поданного заместителем Генерального прокурора, стала проверка законности приватизации предприятия, которое, как установил суд, в советский период входило в кооперацию с оборонными заводами и производило специализированные станки и оборудование для нужд обороны. Прокуратура утверждала, что Российская Федерация как правопреемник СССР не давала согласия на приватизацию ГП «ИЗТС», а процесс акционирования в 1992-1993 годах был проведен с нарушениями законодательства, в результате чего государственное имущество выбыло помимо воли собственника.
Арбитражный суд Ивановской области в марте 2024 года согласился с доводами прокурора, удовлетворив иск. Суд установил, что ответчики, получив контроль над предприятием, прекратили его производственную деятельность, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями и вывели имущественный комплекс, распределив его по аффилированным организациям. Суд первой инстанции также отклонил довод о пропуске срока исковой давности, указав, что иск направлен на защиту конституционно значимых ценностей и обороноспособности страны, на которые исковая давность не распространяется.
Однако Второй арбитражный апелляционный суд, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменили это решение и отказали в иске. Апелляция сочла, что завод не относился к числу предприятий, для приватизации которых требовалось решение Правительства РФ, а также что Генпрокуратура пропустила трехлетний срок исковой давности, который начал течь с момента государственной регистрации ОАО «ИЗТС» в 1996 году.
Верховный Суд, пересматривая дело, встал на сторону прокуратуры и суда первой инстанции. Коллегия указала, что суды апелляционной и кассационной инстанций не дали должной оценки доказательствам, представленным истцом, включая ответы государственных архивов и министерств, которые подтверждали статус завода и нарушения при приватизации.
Ключевым моментом решения ВС РФ стал вывод о неприменимости срока исковой давности к данному спору. Суд подчеркнул, что прокурор в этом случае действует не для восстановления субъективного гражданского права, а в целях защиты публичных интересов, включая обороноспособность и безопасность государства. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда, Верховный Суд постановил, что получение имущества незаконным путем не должно получать легализацию с течением времени. Применение исковой давности в такой ситуации позволило бы лицам, нарушившим закон, извлечь из этого выгоду и нанесло бы ущерб правопорядку и национальным интересам.
В результате Верховный Суд отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение Арбитражного суда Ивановской области от 29 марта 2024 года. Это означает, что спорные пакеты обыкновенных и привилегированных акций ОАО «ИЗТС», а также 100% доля в уставном капитале АО «Станки и инструмент» подлежат истребованию из незаконного владения ответчиков и обращению в собственность Российской Федерации, следует из данных определения Верховного суда РФ.
Читайте также:
Верховный суд вернул государству стратегически важный Ивановский завод тяжелого станкостроения