15 апреля силовики пришли к трем людям: директору дептранса Ивановской области Дмитрию Вавринчуку, его первому заму Алексею Панкову и мистеру Х. О том, кто является третьим фигурантом громкого «дорожного» дела о взяточничестве на 50 млн, общественности не было известно. Он, по версии следствия, был в роли посредника. СУ СК России по Ивановской области в этот день написали так про этого мистера Х.: «В отношении местного жителя, выступавшего посредником во взяточничестве в особо крупном размере, также возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ».
«Ивановские новости» выяснили, что посредником в этом уголовном деле признан московский предприниматель Александр Винопал. Пришло время рассказать подробнее про фирму третьего фигуранта. «Ивановские новости» нашли несколько интересных деталей.
По данным портала Rusprofile, Винопал владеет компанией ООО «Профкомп». Она была основана в марте 2002 года. Основной вид деятельности: «Технические испытания, исследования, анализ и сертификация». Строить и ремонтировать дороги фирма Винопала тоже может – есть соответствующие лицензии. Выручка компании за 2024 год составила 501 млн руб. Это, кстати, рост на 612 % по сравнению с 2023 годом. Там фирме удалось заработать 70 млн. Прибыль компании в 2024 году составила 2,3 млн. Это, конечно, очень хорошо, учитывая рост данного показателя на +484%, однако портал Rusprofile все равно оценивает эффективность предприятия как низкую.
Компания работает, в основном, в Москве и Московской области. У ООО «Профком» были многочисленные контракты по дорожным работам в Московской области, где тогда, кстати, в министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры начальником организационного управления был Дмитрий Вавринчук, почти экс-директор дептранса Ивановской области, отправленный в СИЗО по обвинению во взяточничестве на 50 млн. Однако отметим, что мы не указываем на какую-либо причинно-следственную связь. Это, если потребуется, сделают правоохранители. Контракты фирмы Винопала были и в некоторых других регионах: Белгородская, Калужская, Тверская, Тульская области. Например, в последнем регионе фирма даже судилась с администрацией Алексинского района. Муниципалитет пытался вернуть в бюджет неустойку в размере 11 млн. В Алексине компания Винопала ремонтировала дворы МКД. ООО «Профком», что признано решением Арбитражного суда Тульской области, не выполнило обязательства в установленные сроки. Долгое судебное разбирательство привело к тому, что фирма Винопала выплатила неустойку в размере 22 тыс. руб. администрации Алексинского района. В общем, 10 миллионов удалось отработать успешно. Так сказать, без особых потерь.
Ну и в Ивановской области Винопалу тоже удалось заработать. И об чуть подробнее. Всего в 37-м регионе у ООО «Профком» было два госконтракта: один на выполнение работ по диагностике и оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Ивановской области и формированию автоматизированного банка дорожных данных по результатам диагностики, второй — на оказание услуг по экспертизе качества выполненных работ и испытания дорожно-строительных материалов по ремонту участков автомобильных дорог Ковров-Шуя-Кинешма в Родниковском, Вичугском и Кинешемском районах Ивановской области (1 этап), Ковров-Шуя-Кинешма в Родниковском, Вичугском и Кинешемском районах Ивановской области (3 этап), Ковров-Шуя-Кинешма в Родниковском, Вичугском и Кинешемском районах Ивановской области (4 этап), Ковров-Шуя-Кинешма в Родниковском, Вичугском и Кинешемском районах Ивановской области (5 этап), Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Ивановском и Тейковском районах Ивановской области (2 этап), Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех (участок Кинешма-Юрьевец) в Кинешемском и Юрьевецком районах Ивановской области.
Все эти контракты были заключены в 2019 году (в тот момент, когда Вавринчук уже руководил дептрансом Ивановской области). Если первый договор был на 1,2 млн, то по второму фирме Винопала удалось заработать целых 38 млн. Большая сумма, не так ли? Конечно, не сравнится с 9 млрд, 1,5% из которых попали в карман, по версии следствия, Панкову и Вавринчуку, но тоже солидно. Все контракты, по данным ЕИС «Закупки» были отработаны без нарушений.
Получается, что официально Вавринчука и Винопала связывают только две госзакупки на пару десятков миллионов. Преполагаем, это не так много, как хотелось. Но очевидно, что связывало Вавринчука и Винопала больше, чем эти два контракта. Как мы и ранее говорили, Винопал следствием считается посредником между взяткодателем мистером Y. (его имя пока что неизвестно) и взяткополучателем Дмитрием Вавринчуком. Неизвестно и то, при каких обстоятельствах Винопал передавал деньги Вавринчуку. Вероятно, раскрытие таких данных может повлиять на ход следствия. В общем, не знаем. Будем наблюдать.